t88892

1958年，在挪威巴鲁德福斯附近废弃的机场发现了一架德国轰炸机亨克尔Ne 177的残骸。后来，这架飞机被拆解处理。至今，没有一架这样的飞机幸存下来。

生物入侵有多可怕，2000年，为了消灭60亿只兔子，澳大利亚出动轰炸机群，在自己的国土上狂轰乱炸，尽管声势惊人，但持续150年的“人兔大战”仍没有分出胜负。1859年，有个叫奥斯汀的英国人，把24只野兔带到了澳大利亚。他只是想搞点家乡的味道，没事打打猎、解解乡愁，没想到这一下子捅了大篓子。这引发了一场持续一百五十多年的人兔大战，也成了生物入侵最出名的一个例子。刚开始，大家都没把这群毛茸茸的小东西当回事。兔子在庄园里跳来跳去，小孩追着玩，大人收点兔毛，画面挺温馨。可问题是，当地没有什么兔子的天敌，这些家伙简直像开了挂一样疯狂产崽，一只母兔一年能生五窝，一窝最多十二只。没过多少年，兔子就从24只爆到了60亿只，啃秃了200万平方公里的草地，差不多是把整个法国啃得跟月球表面似的。澳洲人急眼了，开始想各种办法治兔灾，最早是挖沟、修围栏。1901年，政府花大钱建了一条总长1800公里的防兔栅栏，结果根本拦不住。它们不光会打洞，还会爬、会跳，三米高的铁丝网一蹦就过去了。后来他们又试着引进狐狸和野狗，指望它们帮忙抓兔子。可谁知道，这些捕食者觉得本地的小袋鼠、沙袋鼠更好抓，根本懒得费劲追兔子。最狠的一招是在上世纪50年代，澳大利亚居然动用了空军，开着轰炸机往下扔毒药炸弹。用的是一种叫“1080”的剧毒，确实毒死了不少兔子，但自家牲畜和野生动物也被误杀了一大堆。更糟的是，没被毒死的兔子慢慢产生了抗药性，这办法最后还是失败了。转机出现在1950年，科学家发现了一种叫粘液瘤的病毒，能专门感染兔子，通过蚊子传播，兔子得病之后眼睛鼻子流脓，最后死亡。刚开始效果特别好，九成的兔子都被清除了。可好景不长，活下来的兔子慢慢有了抗体，病毒自己也变弱了。到现在，科学家还得不停地研发新毒株，跟兔子玩“病毒升级战”，150年过去了，澳大利亚到现在每年还得花上亿澳元来控制兔子。这场漫长的战争告诉我们，外来物种真的不能随便引进，再可爱都不行，生态一旦被破坏，修复起来又慢又贵，根本没有“快速解决”这回事。面对自然，一定要有敬畏之心，别老想着“我能搞定”，很多时候，谨慎和尊重，比什么技术都重要。信息来源：《澳大利亚兔灾的生态史学思考》光明网2020-06-01

上次对付伊朗，美国还能够通过B-2轰炸机抖一抖威风，这次在委内瑞拉这里，就算动用更加先进的f-22或者f-35，被击落的概率都很高。这不是危言耸听，委内瑞拉虽然是个小国，但它有俄罗斯给的先进防空系统，能同时盯着100个目标，打掉其中24个，相比之下，2019年伊朗打美国无人机用的装备还老旧得多。万一美国的隐形战机真被击落，后续影响可就大了，首先，军工企业的股票肯定要大跌，想想看，一架F-35价值1.5亿美元，要是被击落，谁还敢买？洛克希德·马丁这些大军火商的股价恐怕要惨不忍睹。更麻烦的是，美国的盟友可能会重新考虑还要不要买美国武器，沙特、阿联酋这些国家肯定会想：花这么多钱买的战机要是这么容易被打下来，那还不如看看别的选择呢。就连有钱人可能也会开始担心，军事上的挫折往往是一个国家实力下滑的信号，这可能会导致一些富豪把资金转到别处去寻求安全感。从更大层面来看，这种事会加速世界格局的变化，俄罗斯和中国可能会趁机展示自己的军事技术，提供美国武器的替代品，而像伊朗、朝鲜这样的国家则会更加坚定地发展自己的“不对称”作战能力，就是用便宜的办法对付贵的目标。现在还是社交媒体时代，一段击落战机的视频几小时就能传遍全球，这对公众心理和市场情绪的影响可是立竿见影的。当然，这些都还只是可能的情况，美国军方也不傻，他们肯定会用电子干扰、无人机诱饵等多种手段来降低有人战机的风险，但不管怎么说，现代防空系统的进步确实已经改变了游戏规则，让军事行动的代价越来越高。这件事给我们的最大启示可能是：光靠武力说话的时代正在慢慢过去，再先进的技术也有被克制的方法。我看美国与委内瑞拉之间这场还没发生的潜在冲突，其实反映了世界正在发生的大变化：过去那种靠技术碾压就能确保军事优势的模式不行了。现在很多小国通过买一些先进装备，就能让超级大国不敢轻举妄动，这就好比游戏里，新手玩家买了件神器，也能暂时和高级玩家叫板了，这种变化其实有好有坏：好处是大国不能随便欺负小国了，坏处是国际关系可能变得更复杂。对军工企业来说，这也是个转折点，以后可能不再是比谁家的飞机更先进、更贵，而是要比谁的电子战能力强，谁的无人机更智能，谁的人工智能更厉害。最后我想说，国际安全其实是个很复杂的事情，不是谁武器厉害谁就说得算，经济联系、信息传播、全球舆论都变得很重要，谁能更好地把握这种复杂性，谁才能在未来的国际竞争中占据优势。总的来说，世界正在变得更加多极化，大国小国都有了更多的筹码，这其实对全球和平与发展是件好事，因为它迫使各国更多通过谈判而不是武力来解决问题。

此次阅兵中轰-20并未亮相，有人怀疑轰-20项目是否已经下马？事实上，轰-20项目根本没停，就是还没到该公开亮相的时候，也犯不着因为一次阅兵没看着就担心它“黄了”。这种能挑大梁的大国重器，从设计到真正能用，每个环节都得反复打磨，哪能像家常物件似的急着拿出来展示？就像美国的B-21轰炸机，从计划研制到真正飞上天，前前后后等了好多年，咱们的轰-20自然也得按这个规矩来，不会因为大家着急就打乱节奏。为啥大伙儿总觉得盼不着轰-20？其实是现在咱们的“威慑工具箱”里东西多了，轰炸机没以前那么“非它不可”了。想想看，咱们现在的雷达多厉害，不管什么隐身飞机想偷偷摸进来都难，以前轰炸机靠隐身突防的威慑，放到现在来看就有不够看了。更重要的是，咱们有了东风-5C这种洲际导弹，能打遍全球不说，反应还特别快，想用它威慑对手，可比派轰炸机飞过去更直接、更靠谱。这么一来，轰炸机在战略威慑里的分量，自然就比以前轻了些。但这也不代表说，轰炸机尤其是战略轰炸机就没用了。要是打常规战争，需要一次炸掉很多目标的时候，轰炸机的用处还大着呢。它能装更多弹药，飞过去集中打击，这是导弹没法比的。美国现在还在搞新的B-21轰炸机，就是想让它更灵活地配合其他武器作战，咱们在这方面肯定也没落下。只是现在有东风导弹撑着“大场面”，轰炸机项目就不用急着赶进度，先把技术打磨得更成熟些，反而更划算。再说了，咱们国家搞装备从来不爱搞“面子工程”，不会为了让大家看个新鲜就把没成熟的东西拿出来。就像之前福建舰的电磁弹射技术，也是打磨好了、真正能用了才公开亮相。轰-20也是这样，等它所有技术都过关了，能真正形成战斗力的时候，自然会跟大家见面。到时候它可能不像以前大家想的那样“一个人扛所有活儿”，但肯定是咱国防体系里实实在在能用的好东西。这种按实际需求来的发展路子，其实更能体现咱们国防建设的踏实和靠谱。

美国B-2轰炸机是中国克星？它能吓退几乎所有对手，但对中国它最多只有一次机会！说白了，现在全球最顶尖的轰炸机，一个是俄罗斯的“白天鹅”，另一个就是美国的B-2轰炸机，然而如果把这俩战机对比下来，还得是B-2更胜一筹。美国B-2轰炸机被吹成“空中幽灵”，说它是全球最顶尖的轰炸机之一确实没毛病，这家伙浑身黑黢黢的，翅膀一张比三个篮球场还宽，在空中飞起来雷达反射面积比一只飞鸟大不了多少。美军自己吹它能“全球到达、全球投弹”，从美国本土起飞，不加油能飞一万多公里，中途加次油就能绕地球半圈。光看这些数据，确实够唬人的，造价24亿美元一架，全世界也找不出第二款现役的隐身轰炸机。但要说它能当中国的克星，那就有点想多了。这家伙看着厉害，实际上娇气着呢。去年美军一架B-2迫降时冲出跑道烧得只剩骨架，调查发现是地面维护没检查出液压系统问题。更早时候还有一架因为淋了一夜雨，机头传感器进水，飞控系统直接发错指令导致坠毁。它身上那层能躲开雷达的特殊涂料更麻烦，每次飞行后都得重新喷涂，而且必须在恒温恒湿的机库里保养。算下来每飞1小时，就得在地面折腾47小时，一年光维护费就烧掉10亿美元。现在美军手里能飞的B-2也就18架，真正能随时出动的还不到一半。中国这边早就不是吃素的了，西沙中建岛上部署的JY27A雷达，专门盯着这些隐身目标，这玩意儿别看是十年前的技术，2016年就成功跟踪过从日本飞韩国的F-22，去年在委内瑞拉还把靠近领空的美军隐身战机逼退过。它能在600公里范围内把隐身目标看得清清楚楚，而且中国现在的米波雷达和P波段雷达技术，在全球都是数一数二的。只要开机扫描，几秒钟就能发现预警范围内的目标，五六百公里的海空范围基本没盲区。福建舰这些航母上也装了同款雷达阵列，天上飞的什么东西根本瞒不住。光能看见还不够，还得能打下来，巴基斯坦用中国的红旗-9BE防空导弹，前段时间刚把印度号称“改变游戏规则”的“风暴阴影”隐身巡航导弹拦了下来。这款法国造的导弹能贴地飞行，还带着隐身设计，结果照样被红旗-9BE在37公里外精准击中，战斗部都没来得及炸。中国自己用的红旗系列防空导弹比出口版更先进，远程有红旗-9盯着，中程有红旗-16补位，再加上预警机来回巡逻，形成了一张远中近都能防的网。只要B-2敢露头，就别想全身而退。更要命的是B-2的作战套路有致命破绽，它想飞到中国来闹事，必须靠空中加油机一路补给，但加油机这东西跟个大灯笼似的，开着应答机在天上飞，老远就能被发现。去年美军13架B-2搞偷袭，前面6架故意往太平洋飞吸引注意力，后面7架偷偷绕去中东，结果还是被网友通过加油机轨迹扒出了行踪。中国这边雷达网24小时盯着，加油机一动就能算出B-2可能的路线，等于提前敞开了地图给我们看。就算它运气好突破了防线，也只有一次机会，B-2的基地离中国最近的在关岛，从那起飞过来得十几个小时，而中国的东风导弹早就把这些基地纳入射程了，真到动手的时候，这些机场跑道、机库根本经不起折腾。美军自己也清楚，B-2要是真敢来，起飞后可能就回不去了，而且这玩意儿现在坏一架少一架，生产线早就停了，摔一架就得花几千万美元修好几年，美军根本耗不起。现代打仗拼的是整个体系，不是单一武器逞英雄，B-2那套隐身突防的本事，对付防空薄弱的国家还行，遇上中国这种把反隐身雷达部署到海岛、防空导弹织成网、远程导弹能打遍第二岛链的主儿，就不好使了。它那些引以为傲的隐身涂层、超远航程，在中国的立体防御面前，反而成了累赘，真要动起手来，第一波没捞到便宜，就别想有第二次机会了，美军自己也心知肚明，这几年B-2事故不断，维修仓库都快堆不下了，还想靠它当克星，纯属自欺欺人。

此次阅兵中轰-20并未亮相，有人怀疑轰-20项目是否已经下马？其实这种担心有点多余。要知道，战略轰炸机这种国之重器的研发从来都不是件容易事，慢工出细活才是常态。就拿美国的B-2隐身轰炸机来说，从1979年立项到1997年正式服役，前前后后花了18年时间，中间还因为军方要求增加低空突防能力，对机翼设计大改了好几次，光是重新设计承重结构和飞行控制系统就耽误了不少时间。后来美国搞B-21轰炸机时，虽然有了B-2的技术基础，还是因为新冠疫情导致的供应链问题，把首飞时间从2021年推迟到了2023年，这种进度调整在国际上很常见。咱们的轰-20从2016年官方首次确认研发至今也才九年时间，而军事专家早就说过，大型战略轰炸机从立项到交付部队通常需要20到30年。2018年的时候，官方曾经透露过轰-20研发取得重大进展，当时大家都猜测它会采用和B-2类似的飞翼布局，靠隐身性能突破敌方防线。但这几年情况发生了很大变化，咱们国家在高超音速武器领域进步飞快，这种能飞得又快又灵活的导弹需要更大的弹舱来装载，原来的设计可能就不太够用了。从技术上来说，咱们国家在战略轰炸机领域其实是半路出家。过去一直用的轰-6系列，是在几十年前苏联轰炸机基础上改进来的中型轰炸机，而轰-20一下子要跨越到重型隐身轰炸机，难度就像从骑自行车直接学开战斗机。美国搞B-2的时候，已经有过多种轰炸机的研发经验，还投入了20亿美元专门用于保密和安保措施，光厂房改造就花了不少功夫。咱们没有这样的技术积累，很多关键技术都得从零开始，比如让飞机能躲开雷达探测的隐身材料，就像给飞机穿上"隐形衣"，材料配方和涂抹工艺都得反复试验；还有飞控系统，要让没有尾翼的飞翼式布局飞机平稳飞行，里面的软件代码得写几百万行，任何一个小错误都可能出大问题。更重要的是，这十几年国际军事环境变了很多。原来设计轰-20的时候，主要考虑的是怎么突破敌方的防空网进行轰炸。但现在战争形式不一样了，轰炸机不光要能隐身，还得能指挥无人机群，能发射远程导弹，甚至要能在天上接收卫星传来的实时情报。美国的B-2轰炸机服役后也经历了十多次重大改进，不断添加新功能，咱们的轰-20在研发过程中根据新需求调整设计，其实是很正常的事情。大家可能会问，为什么不先按原来的设计搞出来再说？这里面有个很实际的原因，就是武器装备得跟上战场需求的变化。这几年咱们的轰-6系列一直在升级，从轰-6K到轰-6N，航程越改越远，能带的武器也越来越多。这种情况下，与其匆匆忙忙把轰-20推出来，不如多花点时间把新技术都融合进去，让它一亮相就是世界领先水平。俄罗斯的新型战略轰炸机PAK-DA计划从2008年就公布了，到现在也还没正式服役，可见这种级别的武器研发都需要耐心。还有个容易被忽略的因素是供应链问题。现代战机有上万个零部件，小到一颗螺丝钉都得符合严格标准。美国B-21轰炸机就因为疫情期间供应商出问题，不得不重新找合作企业，耽误了不少时间。咱们的轰-20在调整设计后，很多零部件可能需要新的供应商，重新建立生产线和质量控制体系都需要时间。从历史经验看，咱们国家军工项目向来讲究"小步快跑"，不急于求成。歼-20隐形战斗机从首飞到正式服役用了六年时间，期间不断改进试飞；运-20大型运输机也是先小批量试用，发现问题再完善。这种稳扎稳打的风格虽然会让大家多等几年，但能保证装备的可靠性和先进性。战略轰炸机作为要用上几十年的装备，一开始就把基础打牢，总比仓促服役后再花大价钱改造要好得多。所以说，轰-20没在阅兵式上露面，不是项目黄了，而是可能正在根据新的作战需求进行升级改造。这种调整在国际军工界很常见，美国的B-2、俄罗斯的PAK-DA都经历过类似的过程。随着咱们国家航空工业的进步，隐身材料、大推力发动机、先进航电系统等关键技术不断突破，相信等轰-20最终亮相的时候，一定会给大家带来惊喜。研发这种国之重器，既要有十年磨一剑的耐心，也要有根据时代变化不断调整的智慧，这样才能确保咱们的空中力量始终跟上世界军事技术的发展步伐。

中国能打下B2吗？美国B2隐身轰炸机，神不知鬼不觉的打完伊朗，又飞回美国本土，谁也没发现它，真的令人恐怖！如果哪天美国B2轰炸机入侵中国，中国能够发现目标并打下来吗？B2之所以让人不安，是因为它跟普通轰炸机不一样。B2外形看着像一片飞翔的叶子，没有多余的突出部位，再加上一层专门吸收雷达波的材料，你拿传统雷达去搜它，基本没用。美国人在上世纪80年代就开始琢磨怎么让B2神出鬼没，除去表面的材料，B2发动机还隐藏在机体里面，连红外线都不容易抓到它，飞一次能绕地球大半圈。可怕是可怕，但也不是没法对付。中国花了几十年时间琢磨隐身目标，一开始传统雷达确实挺麻烦，但随着技术升级，不只是简单把雷达弄大，而是在波长、频段上做了调整。低频雷达和被动雷达，同步发现目标的可能性大大提升。比如说，米波雷达专门拿来观察像B2这种隐身选手，面积一大，反倒容易被拖出来。最近中国在展会上亮出的“JY-27V”等型号，就是冲着隐身飞机来的。不过真要扯开防守这张网，还得靠系统配合。现在地面雷达、空中预警机、北斗卫星都在盯着中国的领空。很多时候，B2刚靠近边境，空中早有巡逻的飞机和地面雷达同步盯着，数据一传回指挥部，如果发现异常，立刻进入战备。中国的防空网络，严密得像下棋布阵，哪怕漏网之鱼也难躲过好几道关卡。但打下B2这事，光能发现还不够，真动手还得靠导弹和快速反应。中国的HQ-9、HQ-19这些地空导弹经过多年升级，速度和精度都让人放心。说到指挥系统，过去靠人工调度肯定慢，现在早就不一样了。中国的作战指挥网络早就实现了数据共享，多路串联信息，哪里有异常、哪支部队该出动，基本都能几秒钟内安排清楚。电子战这一块也是防线，专门有干扰设备盯着类似B2的飞机，只要它的信号有一点意外，电子干扰马上上阵，让它变成“瞎子”甚至“聋子”，暴露风险直线上升。当然飞机再高级，也架不住防守一环连一环。就算隐身再厉害，面对天上地下海上一大堆设备联合作战，B2的优势也会显得紧张。美国搞B2，初衷是能穿越重重防空，但现在中国的多层拦截、天基预警和电子反制，能组起严密防线。连电脑模拟也多次演算过，结果都是B2只要冒头，很有可能还没接近目标，已经被标记了。说到底，B2的威胁不假，也不能小看美国技术，但中国这套多层次、协同化的防空系统，已经让B2的威慑力大大降低。正因为有各种壁垒做底，中国才敢说发现B2、甚至击落它，绝不是一句空话。

假如中美开战，中国输了，结果会如何呢？不夸张地说，中国要是真输了，全世界都得回到石器时代。最近总能看到有人讨论大国之间的关系，可很少有人真的想过，两个核大国要是走到冲突那一步，后果会有多严重。先不说别的，单看全球经济这张网，中国和美国早就是你中有我、我中有你的状态。就拿去年的数据来说，中美两国的贸易额虽然受一些因素影响有波动，但依然保持在6000亿美元左右，这背后是多少家企业的生计，多少人的工作？要是真的爆发冲突，不光是两国的产业链会立刻断链，全球的供应链也得跟着瘫痪。再说说核安全这个更关键的问题。根据公开的统计，中美两国拥有的核弹头数量加起来占全球总量的90%以上，而且两国都具备三位一体的核打击能力，简单说就是陆地上有洲际导弹、海里有战略核潜艇、空中有战略轰炸机，不管从哪个方向，都有能力对对方造成毁灭性打击。可能有人觉得“核威慑”只是说说而已，但稍微了解点历史就知道，冷战时期美苏因为古巴导弹危机差点引发核战争，当时全世界都捏着一把汗，最后靠双方的克制才化解危机。现在的中美，比当时的美苏更清楚核战争没有赢家，一旦核按钮被按下，不管是哪个国家先动手，最终的结果都是双方的城市、基础设施被夷为平地，大量平民伤亡，更严重的是核辐射会持续几十年，土地不能耕种，水源不能饮用，甚至会引发全球气候的变化，到时候别说回到石器时代，能不能有人类生存都是问题。中国这些年一直都在强调和平发展，从不是主动挑事的一方。就拿军事力量来说，中国的国防开支虽然逐年增加，但去年的国防预算占GDP的比例还不到1.8%，远低于美国的3.2%，而且中国的军事力量发展一直以防御为目的，从来没有像美国那样在全球各地建立几百个军事基地，也没有主动发动过任何一场战争。相反，中国还一直在为全球和平做贡献，比如派出维和部队到非洲、中东等地区，帮助当地维护稳定，这些都是有目共睹的事实。现在全球面临的问题很多，比如气候变化、疫情防控、贫困问题，这些都需要中美两国合作才能解决，要是把精力放在对抗上，不仅解决不了任何问题，还会让全人类的利益都受损。可能有人会问，万一真的出现意外情况，双方的分歧没办法通过对话解决怎么办？其实这些年中美之间已经建立了很多沟通机制，比如高层战略对话、经贸磋商、军事热线等等，就是为了在出现分歧的时候能及时沟通，避免误判。就像去年中美在巴厘岛的会晤，双方虽然有分歧，但都同意要保持沟通，管控分歧，这就是负责任的大国该有的态度。毕竟不管是中国还是美国，老百姓想要的都是安稳的生活，企业想要的是稳定的发展环境，没有人希望看到冲突和战争。最后想问问大家，看完这些现实情况，你觉得中美之间真的会走到开战那一步吗？如果面对分歧，你认为两国应该用什么样的方式去解决才是最好的？欢迎在评论区说说你的看法。

B2轰炸机是美国最先进的轰炸机，可以说是领先于全球所有的轰炸机系列。这时候他们看到了轰炸机的优点，然而轰炸机的优越性是无法比拟的。它能连续飞行36个小时，携带的弹药明显地比普通型轰炸机要大得多。上世纪70年代末，冷战打得火热，苏联的防空网越织越密，美国人坐不住了，得整出点能钻空子的玩意来。1979年，他们启动了这个先进技术轰炸机项目，本来是想接棒之前被砍掉的B-1A，结果直接转向隐身路线。北罗普公司中标，工程师们埋头苦干，花了整整十年，从纸上谈兵到天上飞。首飞是1989年7月17日的事儿，那架原型机从加州帕姆代尔机场起飞，标志着美国空中力量迈了个大步。整个项目预算飙到445亿美元，国会那边吵翻天，议员们总觉得钱花得太猛，可空军咬牙坚持，说这是保住制空权的王牌。结果呢，计划造132架，到头来只组装了21架，每架落地价2亿美元起步，维护起来一年还得砸几千万。B-2的续航力那叫一个变态，官方数据说不加油能飞6000多海里，空中加油后轻松破万海里。用户标题里提的36小时连续飞行，不是吹牛，实际测试中它从密苏里州的怀特曼基地起飞，兜一圈太平洋再回家，机组就俩人，轮班盯着仪表盘，中间还得接几次油管。普通轰炸机像B-52，飞个10小时就得喘口气，B-2却能像个不倒翁似的吊着，省去了中途落脚的麻烦。这不光是引擎牛——四个通用电气F118涡扇，推力稳稳的——还得益于空气动力学优化，飞翼设计让阻力小到家，油耗低得像省油车。载弹量更是碾压级，内部弹舱塞得下40000磅常规弹药，两枚巨型钻地弹GBU-57一扔就是18吨重，B-52比起来就显寒酸了。它不光扔常规货，核弹头也行得通，多角色切换无缝衔接。雷达方面，B-2的低可观测性是杀手锏，雷达截面小到0.1平方米，敌方雷达站转天线半天也锁定不了，屏幕上就一团模糊影。这套组合拳，让B-2在全球轰炸机里独领风骚，俄罗斯的图-160、中国轰-6改型啥的，续航和载荷上追得上，隐身这块儿却差一截。要说B-2的实战价值，得从它入役后那些事说起。1997年正式服役，首批扔到怀特曼基地，空军赶紧上手训练。头一炮是1999年的科索沃行动，一架B-2从美国本土直奔欧洲，跨越大西洋扔了14枚JSOW滑翔炸弹，精准砸塞尔维亚指挥部，敌方防空系统傻眼了，雷达空转半天啥也没捞着。这趟活儿干得干净利落，减少了地面部队的伤亡。转眼2001年阿富汗开打，B-2又上场，执行了上百次任务，最长的一次飞了44小时，从基地起飞加油三次，打击塔利班的山洞据点，JDAM制导炸弹一波接一波，烟尘滚滚中目标灰飞烟灭。2003年伊拉克战争，它首日就出动，摧毁萨达姆的领导bunker，载荷全开，常规弹雨点般落下。利比亚2011年那会儿，它从本土飞到地中海上空，夜里扔精确弹，帮北约稳住局面。甚至2025年6月，对伊朗核设施的打击，也是B-2领衔，翼展172英尺的大家伙低空掠过，投弹后拉起就走，敌方S-300系统压根没反应。每次出动，它都证明了那句老话：好钢用在刀刃上。隐身不光躲雷达，还省了护航机的麻烦，单枪匹马就能渗透，全球打击范围覆盖地球大部分角落。空军数据统计，B-2的出动率高，任务成功率99%以上，故障少得可怜。当然，B-2也不是完美无缺，重量大，起飞需要长跑道，恶劣天气下隐身涂层容易出问题，维护团队得戴特殊手套擦拭，避免刮花。空军每年砸几亿在保养上，机队规模小，任务分配得精打细算。但这些小毛病挡不住它的核心价值，长距离投送火力，核常两用，全球机动。比方说，在太平洋方向，它从关岛起飞，就能覆盖东亚热点，空中加油网一铺开，威胁半径无限拉大。俄罗斯的战略轰炸机续航强，但隐身弱，容易被预警机盯上；欧洲的台风战斗机载弹多，但航程短，远门儿出不去。B-2这综合体，别人一时半会儿真难复制。项目启动时，美国人赌对了，技术跃进直接拉开代差，现在回看，那笔投资值了。它提醒我们，军事科技不是堆砌硬件，得在细节上下死功夫，隐身算法、材料科学，全是硬骨头。未来B-21接棒时，B-2的遗产会延续，空中力量的门槛只会更高。说到底，这款轰炸机不只是武器，更是时代印记，领先全球不是白来的，得靠真金白银和脑力堆出来。

MWM：俄罗斯正在迅速扩大其战斗轰炸机机队 俄罗斯空天军接收新一批 Su-34M 战斗轰炸机。据《军事观察》杂志报道，俄罗斯军方继续购买这些机器的数量比其他类别的战术战斗机大得多。该报指出，自 2022 年初以来，俄罗斯战斗轰炸...