t88892

他表示，近三年来仅处理过3宗投资移民案例：“投资移民新政性价比仍不高，而且吸引力不是很大，如果一个人有能力做投资移民，他不一定考虑香港，很多人会选择直接去外国，例如新加坡。与投资移民相比，移民中介更关注“高才通...

发现没，英法德这些国家动不动街头抗议、暴乱、打砸，其最大的原因就是本土居民与移民群体之间的冲突。多一个外来移民就多一份口粮，这些国家不像美国是纯移民国家，他们在接受了大量中东、北非难民后，不得不从本土居民的福利池子抽调部分资源给新移民。2015年，欧洲大陆迎来了一场前所未有的难民潮。叙利亚、伊拉克、阿富汗等地的战乱，迫使数以百万计的民众背井离乡，跨越地中海，涌向他们心中最后的避难所——欧洲。德国总理默克尔那句“我们能做到”，让德国在一年内接纳了近百万难民，法国、瑞典、意大利等国也相继敞开大门。这本是人道主义的壮举，却悄然埋下了社会撕裂的种子。起初，欧洲民众对难民展现出了极大的同情与包容。社区中心开设语言课程，志愿者组织分发衣物食品，政府提供临时住所和医疗援助。但随着时间的推移，问题逐渐浮现。难民的安置需要资金，这些资金从哪里来？答案很简单：从公共福利池中抽取。原本用于支持本土低收入家庭、退休老人和残疾人的福利预算，不得不分出一部分给新来的移民。教育系统面临压力，学校需要额外聘请教师教授非母语课程。医疗资源变得紧张，医院急诊室里，既有本土居民等待治疗，也有难民排队问诊；住房市场更是供不应求，租金上涨，低收入家庭被迫搬离市中心，迁往更远的郊区。如果说经济压力是矛盾的导火索，那么文化差异则是加剧冲突的燃料。欧洲社会以个人主义、性别平等和世俗化为核心价值观，而许多来自中东、北非的难民，则深受宗教传统和集体主义文化的影响。女性在公共场所的着装、同性恋群体的权益、宗教符号在公共空间的展示……这些看似细微的差异，在日常交往中不断摩擦，逐渐演变成不可调和的分歧。更让本土居民感到不安的是，他们发现，尽管自己缴纳着高额的税款，却要为新移民的福利买单，而自己的生活水平似乎并没有因此提高，反而有所下降。这种“付出与回报不对等”的感觉，像一颗种子，在人们心中生根发芽，最终长成了不满与愤怒的参天大树。于是，街头抗议成了表达诉求的直接方式。从最初的和平游行，到后来的打砸抢烧，抗议的形式越来越激烈，参与的人群也越来越复杂。有失业的工人，有对现状不满的青年，也有被极端思想煽动的群体。他们高举“还我工作”“停止移民”的标语，将矛头直指政府和移民群体。而政府呢？一方面要维护社会秩序，防止暴力升级；另一方面又要平衡人道主义责任与本土居民的利益，左右为难。这场冲突的本质，其实是资源分配与文化认同的双重危机。欧洲国家在享受全球化带来的经济繁荣时，或许未曾料到，当大量外来人口涌入，原有的社会结构会如此脆弱。移民不是问题的根源，如何管理移民、如何促进不同文化间的理解与融合，才是摆在欧洲面前的真正难题。如今，巴黎的街头依旧喧嚣，柏林的地铁站仍在修复，伦敦的市中心依然回荡着口号声。这场冲突何时能平息？或许，只有当欧洲国家找到一种既能保障本土居民利益，又能体现人道主义精神的新模式时，答案才会揭晓。你怎么看待这场持续多年的冲突？是移民的错，还是欧洲社会自身的问题？欢迎在评论区留下你的看法。

今天获悉，一位从前的同事早在十年前就移民澳大利亚了。要是换作别人，我或许会觉得稀松平常。可这位同事，十足是个闷葫芦，一整天都难得说上一句话。像他这样的人居然也能移民，实在令人匪夷所思。

外星人没来地球的原因？《外星人没来地球的原因》其实外星人早就知道地球的存在，他们不靠近的原因是因为病毒！毕竟地球上的生物和病毒共存了这么久已经适应了，但是外星人不行！他们无法移民，一旦回去必定会给同族带来毁灭性的灾难！所以任何星球想要移民到另一颗星球那就是找死外星人宇宙天文

美国今年以来，开始了大幅驱逐拉美地区的非法移民，打击拉美地区毒品生产，运输和买卖。美国国内—包括特朗普所属的共和党内部，亦对特朗普的做法存在强烈争议，认为这种未经法律审判就直接击杀所谓的“毒贩”的做法是错误和...

重大消息特朗普刚刚宣布了9月15日特朗普宣布可能宣告全国紧急状态，想把华盛顿特区交给联邦管辖，理由是特区市长鲍泽拒绝配合联邦抓捕无证移民。这条消息引起了广泛关注，很多人开始讨论特朗普的这一决定可能带来的影响。特朗普的言辞显得非常激烈，他认为华盛顿特区的地方政府不配合联邦政府的执法工作，会导致犯罪率的上升。根据他的说法，如果地方警察不协助抓捕无证移民，犯罪分子就可能逃脱制裁，而这无疑会增加社会的不安定因素。特朗普认为，联邦政府有责任确保全美国的安全和秩序，所以这种“不合作”的情况需要得到解决。当然，这样的观点并不是所有人都认同的。许多人对特朗普的做法表示担忧，尤其是在涉及到移民问题时，意见分歧相当明显。鲍泽市长和支持她的人认为，抓捕无证移民不仅是一个执法问题，更是一个人道问题。他们认为，许多无证移民其实并不会给社会带来什么负面影响，相反，他们有的是做着社会底层的工作，支持着美国经济的运行。鲍泽的支持者指出，执法部门的任务应该集中在应对真正的犯罪，而不是像特朗普提到的，把无证移民作为所谓“犯罪分子”来打压。另外，特朗普此举也让许多人对美国的联邦制度产生了质疑。美国是一个联邦制国家，各州在很多问题上都有相对独立的决策权和执行力。如果联邦政府能直接干涉州或市政府的管理事务，那么州政府和地方政府的权力岂不是就被削弱了吗？这种情况无疑会破坏美国历史上非常珍视的地方自治原则，很多人认为这是一个危险的先例。一旦在这方面松动，未来类似的争议可能会变得更加频繁和复杂。从经济的角度来看，如果真的宣告全国紧急状态，特朗普可能会获得一些支持，尤其是那些支持移民政策收紧的人。毕竟，无证移民对于一些行业而言，确实在低收入劳动市场中占有一定的份额。而这种市场的调整，可能会对某些行业产生影响，甚至带来一定的社会不满情绪。特朗普的政策很可能让一些人感到他们的利益受到了威胁，尤其是那些依赖低成本劳动力的企业和个人。不过，也有一部分人指出，这种政策过于极端，可能会对美国社会带来长远的不良影响。例如，紧急状态往往意味着更大的政府控制力，可能会导致社会的不安和民众的恐慌。一些批评者担心，特朗普如果决定实施这一措施，可能会加剧社会的分裂，并进一步激化在移民问题上的对立。此外，特朗普的这一决定也让我们看到，美国政治的复杂性。作为一位在政治上非常有争议的人物，特朗普的每一步都备受瞩目，也在不同的舆论场中激起了强烈的反响。不管支持者还是反对者，都有强烈的立场和情感。特朗普所采取的强硬手段可能让一些选民觉得他是一个能够坚决处理问题的领导人，但对于另外一些选民来说，这种做法则可能看作是独裁和侵犯地方自治的表现。美国社会对待移民问题的分歧已经不是一朝一夕能解决的。无论是对无证移民的宽容，还是对其严格打压，背后都有复杂的社会、经济和文化因素。特朗普的举措无疑是在这个问题上投下了一个重磅炸弹，但这炸弹爆发后会带来怎样的后果，依旧没有定论。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。特朗普政策变脸欧盟反击特朗普特朗普外交突袭特朗普乱政加州起诉特朗普加州反特朗普特朗普PK哈佛

“孩子的户口办下来了，今后上学、看病不愁了!近日，程女士将写有“为民办实事、人民好警察”和“真心为民办事、倾心替民解忧”的两面锦旗送到德宏边境管理支队陇把边境派出所，感谢民警帮其解决困扰已久的子女落户难题。...

就在昨天英国伦敦炸锅了就在昨天9月14日，英国伦敦彻底炸开锅了！极右翼组织头目汤米·罗宾逊一挥手，竟然召集了超过10万人（警方数据甚至说有15万）直接上街硬刚，举着牌子高喊“把他们送回去”，现场米字旗、美国旗甚至以色列旗乱飞，还有人戴着特朗普的MAGA帽子凑热闹，这阵仗被英媒称为“英国近代史上最大规模的右翼示威”！这次示威虽然表面上是为了表达对移民政策的不满，但从现场的旗帜、标语来看，问题背后显然更深层次。以色列、美国甚至特朗普的标志竟然一同出现在伦敦街头，这不仅仅是反移民，甚至有些人试图把这场示威变成一个全球性政治派别的联动。难道这是为了要表达“英国与美国及以色列在全球政治中的共同立场”吗？从这一点看，示威者的诉求不仅仅是移民问题，而是通过反对移民的旗号表达对全球化现象的不满，甚至是对这些国家的全球主导地位的不满。其实，汤米·罗宾逊的出现并不让人感到意外。作为极右翼的代表人物，他通过极具煽动性的言辞成功吸引了大量支持者。罗宾逊一贯通过激进的反移民立场，甚至以极端的言辞和行为赢得了大批粉丝。在这个背景下，越来越多的极右翼声音开始主张要保护“原生英国文化”，对他们来说，移民成了他们眼中的“敌人”，而支持特朗普的政治标志出现在示威现场，也从侧面反映出这些示威者的立场和情绪。但是，这样的示威真的能带来积极的改变吗？从历史的角度看，极右翼的兴起往往伴随着社会分裂的加剧。试图用排外的情绪去消除内部的不安，常常只会制造更多的对立，反而无法解决问题。移民问题固然存在，但它并非社会动荡的唯一根源，经济的不平等、政治的失衡、以及社会信任的崩塌才是导致这些极端情绪泛滥的深层次原因。极右翼通过对外部的攻击和指责，把问题归咎于移民群体，却忽略了更为复杂的社会经济背景。另外，这场示威也暴露了当前政治的一个重要问题，那就是对立情绪的加剧。越来越多的民众选择了极端立场，无论是极右翼还是极左翼，他们都试图通过激烈的行动来表达自己的诉求，而这种极端化的趋势只会让社会更加不稳定。更为复杂的是，很多时候这些激进的声音通过社交媒体得到了前所未有的放大作用，它们像病毒一样传播，迅速聚集更多的支持者，推动整个社会向两极化走去。当然，伦敦街头的这一幕也不是孤立的现象。全球范围内，极右翼势力正日益崛起，特别是在一些西方国家，类似的示威活动频繁发生。它们的共同特点就是将焦点集中在移民问题上，背后却隐藏着对全球化、对传统文化和价值观的强烈抗拒。移民成了这些示威者眼中的“替罪羊”，他们试图通过排外、民族主义的方式找回所谓的“失落的荣耀”。但这种方式不仅无助于解决问题，反而可能进一步加深社会的分裂，甚至加剧各族群之间的敌对情绪。如果这些极端情绪不断蔓延下去，未来的社会该如何应对这些分裂的力量？或许，英国及其他国家应该反思，是否真正理解了全球化和移民的复杂性，而非将问题简化为标签化的对立。真正的挑战不在于是否能推翻移民政策，而在于如何建立一个更加包容、理解和协调的社会，减少社会的不满情绪，让各个群体在平等和尊重中找到自己的位置。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。英国右翼英国党伦敦大说伦敦老大之争伦敦出差游行英国发圈英国伦敦局势

已经年逾古稀的克林顿，在观看了中国盛大的阅兵式后，留给特朗普的只有一句忠告。这话没绕弯子，核心就一个：与其盯着人家的阅兵式较劲，不如算算自家农场的账本——合作才能共赢，对抗只会两伤。今年特朗普在自己生日搞了场阅兵，花了差不多4500万美元，非要让坦克和战机上街展露一下军威，34匹马都来凑数。热闹归热闹，可美国民众并不买账，同一天“无王日”的大规模抗议，几乎席卷全国，移民政策收紧让许多人站到了街头，有2100多个城市参与，纽约5万人冒雨上街，洛杉矶2.5万人举着标语堵路，连3600人的山区小镇都有600人出来喊话，场面非常混乱。为啥？还不是特朗普非得毫无征兆的收紧移民政策，原本给农场干活的移民劳工，要么被搜捕吓跑了，要么干脆被驱逐了。美国农业部早有数据，农场里42%的工人都是没合法身份的"黑工"，这些人干着美国人不愿意干的累活，撑起了每年23亿美元产值的农业经济。结果特朗普一边派国民警卫队去洛杉矶搜捕移民，一边又在艾奥瓦州演讲说"农场主担保就能留"，这政策反复得比加州的天气还快，农场主们看得直迷糊：到底是要抓人还是要留人干活？最后只能眼睁睁看着地里的收成烂掉！几个月后北京的阅兵又成了世界关注的焦点，新加坡《联合早报》盯着"东风-61"导弹看不够，卡塔尔半岛电视台却说对了重点：这不是单纯的肌肉秀，是历史记忆和现实力量的双重表态。一万多名官兵走过天安门广场，展示的"航母杀手"导弹和隐形无人机够先进吧，但更打动人的是结尾那8万羽和平鸽和8万只气球飞向天空的画面。俄罗斯专家看得明白，这是一流军事强国在说"我们有能力保家卫国，更愿意守护和平"。特朗普大概没仔细算过农场账本，美国农业部的数据摆在那儿：2018年贸易战让美国农产品出口损失超270亿美元，光大豆就占了71%。2024年中国进口大豆1.05亿吨，从美国买的只剩2100万吨，占比跌到20%，而巴西大豆占了70%，港口里排队卸货的全是南美来的船。这说明啥？中国这边早就把供应链转过来了，巴西大豆、低豆粕饲料技术双管齐下，美国大豆的市场份额丢得哗哗响，就像克林顿说的，盯着别人的阅兵较劲，不如算算自家农场的亏损单！更讽刺的是，美国农业这盘棋被搅得乱七八糟。威斯康星州大豆产业每年13亿美元的收入，就因为关税可能损失超1亿美元，连带农机经销商、化肥商全跟着倒霉，主街商铺空置率跟着农场关闭一起涨。这边特朗普为了阅兵里的坦克队列沾沾自喜，那边威斯康星州94%的家庭农场面临资金链断裂；这边战机在华盛顿上空拉烟表演，那边加州农场主为找不到收割工人愁白了头。4500万美元要是花在农场补贴上，能救多少豆农？要是用来改善移民政策，能让多少庄稼及时收回家？可惜这些账特朗普没算明白。说到底，国力不是靠坦克在街上跑一圈就能显出来的。中国今年的9.3阅兵展示了"东风-61"导弹，也展示了80年前抗战先烈的精神传承；让世界看到了人工智能驱动的无人机，也看到了8万只和平鸽飞向蓝天的寓意。而美国那场阅兵，除了留下2500万到4500万美元的账单，就只剩国民警卫队对付抗议者的新闻了。克林顿那句忠告算是说到了根子上：合作才能共赢，对抗只会两伤。美国农场主需要中国市场，就像中国需要稳定的农产品供应，可特朗普非要搞"你输我赢"的游戏，结果把自家农场的账本搞得一塌糊涂。现在巴西大豆在国际市场上笑得合不拢嘴，美国豆农却在地里烧豆子取暖，这大概就是最生动的教训——真正的实力不是靠武器炫出来的，是靠账本上实实在在的共赢数字算出来的。

韩国是多么“喜欢”中国呀，韩国人怒了。美国抓了韩国300多移民韩国认为是中国的离间计[？？？]，挑拨韩国和美国的关系[？？？]因为中国媒体评价这件事是“韩国的巨大耻辱”。他认为是中国导致了美国抓了韩国人所以美国无辜的。