t88892

[点赞]温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用生命换来的，是全民所有的。如今你要私有化，要据为己有，那好，你把命还给人家！”振聋发聩，一针见血地道出了国有资产的本质和其他不可侵犯的神圣地位。（信源：百度百科——温铁军）温铁军教授那句“要私有化就得还命”，听着像重磅炸弹，但它真不是一句气话。这声警钟，直接捅破了一层窗户纸，逼我们去看到国有资产背后，那远超账面数字的东西。它不是简单的钱，而是三重属性的叠加：一份用鲜血写就的历史契约，一块稳定社会的民生压舱石，一张关乎未来的国家主权牌。这份契约，是用命签的。解放鞍山时，为了保住高炉，二十多名战士再也没能走出来。大庆油田的“铁人”王进喜，用身体搅拌泥浆，他拼的也不仅仅是石油。这些工业基础的每块砖，都浸透着血与汗。契约的内容，就是把被夺走的东西拿回来。1949年的上海，孔家的扬子公司囤着美国救济面粉，把米价炒到半块银元一斤。军管会一到，直接打开仓库，里面的面粉够全上海吃三个月。平价开售，民心瞬间就稳了。这份契约最终要实现的，是几代人的盼头。土地改革，三亿多农民分到了七亿亩土地。一位老农捧着地契泪流满面，说分到的不是地，是祖祖辈辈的念想。这些土地，后来成了集体和国营经济的根基。所以，用“效率”这把尺子去量国企，是不是从一开始就搞错了？它的核心使命，从来就不是单纯的利润最大化，而是充当社会稳定器，在市场失灵的地方兜底。河南暴雨，是国家电网的工人冒着生命危险去抢修，不收一分钱。新冠来袭，也是国药、科兴这些企业不计成本地往前冲。这种时候，你跟他们谈利润？有些地方，私人资本根本就不会去。新疆的塔里木油田，国家投了几百亿，头十年几乎不赚钱，但它让当地人用上了平价天然气。中铁建能在海拔几千米的地方修川藏铁路，这账，资本家可算不明白。反面教材就在眼前。英国铁路私有化，结果呢？票价疯涨，事故不断，最后政府还得硬着头皮接管烂摊子。苏联解体后，石油天然气被寡头们瓜分，富了一小撮人，普通民众却在寒冬里面临能源短缺。到了今天，国有资产更承载着国家未来的主权。有些东西，是真正的“非卖品”，是我们的底牌。像北斗导航、长征火箭这种投入巨大、回报周期超长的项目，私人资本扛不住。华为被美国卡脖子，硬是顶着压力搞芯片，靠的也是这种战略定力。这些核心技术，必须攥在自己手里。当然，守住底牌不等于僵化不动。改革的目的，是让蛋糕更好地服务大众，而不是让少数人分了它。中国联通引入腾讯、百度，既激发了市场活力，体验也上去了，但控制权还在国家手里。为了防止有人暗中捣鬼，国资委已经用上了大数据监控，让国有资产的流动看得一清二楚。更有地方在追回被侵吞的资产时，竟在工厂的旧档案里，翻出了一本本记录着牺牲工人名字的烈士名册。绕了一圈，又回到了原点。温铁军教授的“还命论”，其实是在提醒我们，守护国有资产，就是守护那份以生命为代价的契约，守护亿万百姓的安稳生活，守护这个国家走向未来的底气。这不是经济账，这是对历史的责任，也是对未来的承诺。

为什么正能量成不了网红，只有争议的才能火？这大概是甜品店老板娘想不通的吧。自己开了三家甜品店，因为老公投资了87万在她身上，她的老公不得不说是一个非常有远见的人。但是这个老板娘却与00后男店员搞姐弟恋。她打算抛夫弃子和小男友在一起。她不思家庭反而打算用“离异的姐姐与弟弟日常”这个网名开直播。她想做带货网红。她想靠争议流量做带货网红。她觉得既然正能量成不了网红，那就争议成名吧。这大概是最烂的网红路线吧。争议成名，保持热度，收割粉丝，带着坑死粉丝。这样会不会葬送她的名声，葬送她的家庭？甚至会影响她和新欢的幸福吗？网友纷纷表示：你真的嫁给了贫穷，忘记了富贵吗？

这才是正能量！江西宜春，一大哥驾驶收割机时，偶然看到有两位老人用扁担挑稻谷，往500米外的家里送，累的满头大汗，不料，大哥二话不说把车开过去，主动帮老人把稻谷往家运，老两口很是感动，拿出烟和水想要给他，以示感谢，可大哥接下的举动，让人意外！据第1眼新闻9月10日的报道，两位老人用编织袋将稻谷装好后，就用扁担将其挑在肩上往家里运。可来回运了几趟后，二老就累的满头大汗，可他们为了能省些钱，也只能这样做，等休息好后开始继续干活。就在这个时候，林大哥开着收割机刚好路过，看到老两口的模样时，感到特别的心酸，于是二话不说就过去帮忙，主动帮二老运东西。起初两位老人还想拒绝，但架不住林大哥一再坚持，就这样，在往返4回之后，将所有的稻谷送到了家门口。而他的这一行为，让老两口特别感动，还专门拿了几瓶饮料和一包好烟，想以此来感谢林大哥的善举。可面对二老的赠礼，林大哥却摆摆手拒绝了，在他看来，自己无非就是费一点油的事，算不得什么。但要是自己不去帮忙的话，可能两位老人要挑一天，才能将稻谷给送回去，况且也不是什么钱都要挣得，二老的生活都这样了，他还收取报酬的话，那实在是太不合适了。那么对于这件事情，您有什么想说的呢？信息来源：第1眼新闻2025-9-10

请严查，估计不止一个[点赞][点赞]​​​

“泪目！”河北，一男子与家人经过滦河，发现有人落水，果断下河救人，女儿担心父亲安危死死拽住他：“爸，不要去！”男子一边安慰女儿，一边挣脱女儿的阻拦飞奔至河岸，纵身跳进了水里，最终成功救上两名孩子。网友：父亲是个好父亲，女儿也是个好女儿。这天，张慧志带着一家人经过滦河，突然听到有呼救声，当时滦河水流湍急，有两名孩子不慎落水还被水流冲出了10多米远，小小的身影在水里一浮一沉不断呛水。情况万分危急，如果没有人挺身而出下河救人，后果将不堪设想，两名孩子很可能就会被溺亡。目睹险情，张慧志毫不犹豫地脱下外衣，抓起救生圈便要冲过去。就在这时，10多岁的女儿慌了，她担心父亲的安危，死死拽着父亲大哭着阻拦他：“爸，不要去！”张慧志内心着急，但还是一边安慰女儿“没事，傻孩子”,一边试图挣脱女儿，不料女儿还是死命拉住就是不要父亲去冒险，父亲救人心切，只好大声说：“你给我闪开！”之后张慧志拿起救生圈飞奔，任凭身后传来女儿撕心裂肺的哭喊“爸，你回来啊”，都依然阻挡不了张慧志救人的坚定步伐。这一幕令人动容，父亲担心落水孩子的生命安全，女儿担忧父亲的安危，两人立场不同，但都出于爱。之后张慧志纵身跳进了水里，由于不熟悉河里情况，他的后脑勺被摔到了，但他不顾疼痛，以最快的速度游向其中一个落水孩子附近，一边将救生圈套到他身上，一边安慰孩子。之后他托住这个孩子游到另一个孩子身边，就这样，张慧志一个人用尽全力拖住两个孩子成功游到了岸上。张慧志救人很有智慧，如果一个一个救孩子，那另一名孩子就可能有生命危险，所幸两孩子小体重相对轻，张慧志可以一己之力同时救下两人。之后医护人员迅速赶到，经检查，两孩子除呛水外身体并无大碍，张慧志这才放下心来，他悄悄退出人群默默离去。后来，张慧志因英勇救人被评为唐山市见义勇为模范，还被网友亲切称为“最帅光头哥”。张慧志的事迹被传到网上后，立即引发网友热议，网友们纷纷赞颂其英勇救人的善举，但没有一个人去指责女儿的，相反都十分理解她，说都是中国人内心深处的善良。有网友说：“女儿的阻拦是孝，父亲的救人是义，孝与义此刻具象化了。“也有网友说：“父亲是个好父亲，女儿也是个好女儿，换作任何人都会去阻拦自己的家人。“还有网友分享说：“小时候，我邻居家的孙子掉池塘里了，我爸也是二话没说，直接跳下塘去救人，当时我也是心疼得不行，生怕爸爸出意外。”@温煮月不得不说，这个故事非常令人动容，它把父爱、勇气与人性的复杂面都浓缩在了一起，这才是真实的世间百态。对父亲而言，在危急关头，他的第一反应就是救人，这是他内在的勇气与善良的驱使，这种不假思索的善举，就是闪亮的人性光辉。对女儿而言，父亲是她最坚实的靠山，父亲的安危高于一切，因此女儿的阻拦并非冷血，而是对父亲深沉的爱。女儿的哭喊也是源于孩子最纯粹的恐惧-害怕失去至亲。总之，这是一个关于“爱”的故事，父亲对他人的“大爱”，女儿对父亲的“小爱”，都同样动人心魄。大家怎么看待此事呢？欢迎评论区留言。舍身救落水群众勇救落水者

和LPLCares一起传递电竞正能量，支持壹基金乡村儿童足球项目，帮助欠发达地区的学校建设足球场和运动设施。希望更多孩子能在阳光下尽情运动，找到属于自己的热爱，在快乐中发展无限潜能！

张镇麟转会去上海之后网络上全体一边倒，自媒体 以及评论下方都正能量了好多，张镇麟也敢发社交媒体了，你说这玩意真神奇哈[红脸笑][红脸笑][红脸笑]#张镇麟婚礼#张镇麟体测#

别摆拍没苦硬吃博眼球，网上要正能量！网上看到一个75岁退伍老兵徒步400公里看望战友，结果战友已经去世3年了！这种老死不相往来的战友怎么突然心血来潮也不提前联系一下就贸然徒步400公里登门拜访，这就是摆拍没苦硬吃。不...

38度高温！铁皮车厢秒变烤箱！一锤砸窗求生，救人者反成“教育对象“？一块玻璃和一车人命，孰轻孰重？法律该站生命权，还是秩序至上？2025年7月2日夜，K1373次列车在浙江金华脱轨停滞。高温地狱就此开启：空调瘫痪+密闭车厢，温度飙至38℃以上，乘客实测“汗水浸透衣背、老人晕倒、孩童哭到失声”，多人出现缺氧、呕吐症状；铁路部门应急迟缓：虽打开80处气窗、发放饮水，但通风无效，车厢温度持续攀升。乘客两次沟通开窗被拒，乘务组坚持“未达38℃破窗标准”；直到22时04分，黑衣小伙挥锤！用列车安全锤砸破单扇车窗通风，车厢终获喘息。但随后，他被警方以“破坏公物”为由带走，最终仅获“批评教育”。铁路最终通报称“车内31℃未达紧急程度”，但乘客视频铁证如山：壮年男子赤膊喘息、老人被抬离、集体呼喊“闷死了”；法律规定的紧急避险就该出手了！岂能让英雄流血又蒙冤？《民法典》第182条明文规定：紧急避险需满足三要件——1.现实危险：高温窒息、中暑昏厥，医学证实密闭车厢可致热射病；2.手段必要：沟通无效、铁路未启动备用通风，破窗成唯一选择；3.利益权衡：一扇车窗（损失约数千元）远远小于全车人生命健康权！完全符合“最小损害原则”。我认为，铁路责任不可推卸：违反《铁路旅客运输规程》第5条，未履行安全保障义务；预案僵化死守38℃阈值，忽视湿度、体感等实际风险。若追责，乘客反可索赔！遇到问题，我们就要补漏洞、正名义，莫让“砸窗人”再陷两难，我来灵魂的三大拷问：1.“仅批评教育”是妥协还是懒政？避险合法就应书面正名，违法则须依法处罚；2.安全锤不用来救命，当摆设吗？铁路部门拒授权破窗，却备逃生工具——制度虚伪！；3.谁该为事故担责？货运列车操作失误肇因，铁路应急失当加剧风险。当规则无法庇护生命，法律是该审判挥锤的手，还是砸向僵化的体制？莫让‘紧急避险“沦为纸面正义——一块玻璃可修复，但见义勇为的热血凉了，一个社会的良心就碎了！

妹妹眼中的衢州📷🤩黄雅琼雅琼的正能量日记​​​